|
|  |
 导航：
首页>硬件>主板>评测>正文
|
华硕主板从P35开始不断增加CPU供电相数，P5K Deluxe 4相PWM通过SPDT（单刀双掷）电子开关变为8相，P45更变本加厉，P5Q Deluxe 8相PWM通过SPDT（单刀双掷）电子开关变为16相。误导消费者以为供电相数越多越好。
前面的P5Q和P45 Neo3超频评测已经证明8相的P5Q超频能力不如4相的P45 Neo3。现在我们再来看看8相P5Q与4相P45 Neo3的功耗对比。
一、功耗对比的测试条件
1、除主板外，其他硬件如CPU、显卡、内存、硬盘、光驱、电源、CPU散热器全部一致。
2、采用功率计实时监视功率。
3、关闭CPU的C1E、EIST降频节能功能。
4、关闭Smart FAN Speed功能。
5、P5Q禁用EPU。
6、CPU、内存、北桥保持默认的电压和频率，禁用超频和升/降电压。
7、CPU的空闲功耗测试：开机进系统（VISTA SP1）静止5分钟，CPU处于Idle状态读取功率计显示值，取功率计最高显示值。
8、CPU的负载功耗测试：在VISTA SP1系统下运行3DMark06 110版，第一个测试场景的功率，取功率计最高显示值
以上8条目的是保证测试公平准确。
二、P5Q的功耗测试
1、CPU空闲的功耗
2、CPU负载的功耗
3、Super PI 1M位测试得分
4、3DMark 06测试得分
三、P45 Neo3的功耗测试
1、CPU空闲的功耗
2、CPU负载的功耗
3、Super PI 1M位测试得分
4、3DMark 06测试得分
四、P5Q和P45 Neo3的功耗和成绩对比
1、功耗对比
| P5Q | P45 Neo3 | |
| IDEL 空闲 |
 |
 |
| LOAD 负载 |
 |
 |
从上面的对比表一眼就可以看到在CPU空闲时P45 Neo3比P5Q功耗低11瓦。11瓦的概念是什么？就是一千小时就比P5Q省11度电。
CPU加负载时P45 Neo3比P5Q功耗低13瓦，一千小时就比P5Q省13度电。
五、Super PI和3DMark06测试成绩对比
P5Q的功耗大于P45 Neo3是明显的事实。那么P5Q多消耗的电能干什么去了？是提升了CPU的性能还是白白浪费了。我们通过Super PI和3DMark06测试成绩对比就可以真相大白。
|
|
P5Q
|
P45 Neo3
|
|
|
Super PI
|
17.800秒
|
17.456秒
|
|
|
3D
Mark06
|
总分
|
10175
|
10325
|
|
SM2.0
|
4784
|
4841
|
|
|
SM3.0
|
4495
|
4529
|
|
|
CPU
|
2400
|
2471
|
|
从上面的测试成绩对比表可以看到P5Q的成绩低于P45 Neo3。P5Q的功耗比P45 Neo3大，性能却低于P45 Neo3。说明P5Q多消耗的电能是白白浪费了。浪费在那里？就是8相供电多的那些MOSEFT和电感。
两种主板采用的芯片组相同，声卡相同，网卡、I/O芯片、第三方存储芯片等有源器件不同，但功耗相差不会很多。
我们再看看8相和4相供电元件的差别：
|
|
P5Q
|
P45 Neo3
|
|
MOSEFT
|
每相3颗 x 8相=24颗
|
每相3颗 x 4相=12颗
|
|
电感
|
每相1颗 x 8相=8颗
|
每相1颗 x 4相=4颗
|
P5Q 比P45 Neo3多12颗MOSEFT，4颗电感。两种主板采用的MOSEFT品牌和类型不同，P5Q的Power-PAK MOSEFT比P45 Neo3的D-PAK MOSEFT功耗稍微小一点。每颗Power-PAK MOSEFT的空闲功耗1瓦左右，多12颗，所以CPU空闲时的功耗就相差11瓦。在评测之一介绍过，无论有多少相供电，某一时刻只有1相工作，其余都在空闲休息。8相供电有7相空闲休息，4相供电有3相空闲休息。空闲休息的MOSEFT也要消耗电能，这些电能是MOSEFT自身消耗的，这些电能不会作有用的工作。所以，P5Q多消耗的功率对性能没有任何提高。
购买电脑的用户应该从“供电相数越多越好”的误区走出来，不要迷信华硕的8相、16相供电。8相、16相供电，除了让你多掏钱，对主板性能没有任何意义。
上一篇：4.0英寸大屏超级随身影院！谍报锐舞SP1
下一篇：299元抢占入门市场！捷波MCP73D低价到
| 相关文章 |
